に同意した人はいますか？ ニューヨーク・タイムズの二重支持 ？火曜日の朝、女性たちは 景色 2020年の民主党候補指名のためにエリザベス・ウォーレンとエイミー・クロブチャーの両方を支持するために紙の編集委員会に入れられました.メーガン・マケインは、決定を下せなかったためにゴミの出版物を非難し、「ニューヨーク・タイムズにとっては卑怯な行為だ.
日曜日の夜、ファンファーレが続いた後、タイムズは Hulu のドキュメンタリーシリーズの新しいエピソードの最後に、2020 年の支持を発表しました。 週刊誌 。慣習を破って、この論文は、進歩的なウォーレンと中道主義者のクロブチャーの両方を支持することを選択した.急進的なモデルと現実主義的なモデルの両方が真剣に検討する必要があります。新しいアイデアを受け入れる時があるとすれば、それは今です。安定性を求める時があるとしたら、今がその時だ、と編集委員会は書いた。
昨日のdr ozショー
しかし、ニューヨーク・タイムズが広範な承認を求めていた場合、彼らは確かにそれを得ることができませんでした。 景色 の共催者です。意見が一致するまれな瞬間に、委員会全体が二重の支持 (またはウーピー・ゴールドバーグの場合はあらゆる支持) は賢明ではないと考えた.私はそれが良い考えだとは思わない、とショーの長年のモデレーターは言った.
マケインは隣でチャイムインしたが、彼女はためらわなかった。私はこれを読んだとき、ばかばかしく笑っていた、と彼女は言った.あなたは、2 人の完全にイデオロギー的に異なる見解を持つ 2 人の女性を支持しています。マケイン氏は、ニューヨーク・タイムズがこれらすべての候補者、おそらく他のメディアの中で最も多くの情報を入手できるが、編集委員会はまだ候補者を特定できないと述べた.申し訳ありませんが、ここにいる全員がいずれかを選択する必要があります。これは彼のやり方ではない、と彼女は言った.
また、これの最後のポイントで、あなたは両方の女性を選びました。これはただですか — 「私は女性が欲しい」とだけ言って、彼女は続けた.アイデンティティ政治を倍増させてください。ニューヨーク・タイムズにとってはかなりの臆病だと思いますが、現時点では、このゴミの出版物にそれ以上のことを期待すべきではありません。
マケインは聴衆から拍手喝采を受けたが、ジョイ・ベハールは反発した.ニューヨーク・タイムズはゴミのような出版物ではないと彼女は言い、共同主催者に、編集委員会の決定のために新聞全体を破壊する必要はないことを思い出させた.できる、マケインを撃退した。やりたいことは何でもできます。
ええ、あなたもそうですし、彼らもそうです、とベハールは答えました。マケインが彼女に圧力をかけたとき、ベハールは、2人の候補者を選ぶのは悪い選択であることに同意したと認めた.彼らは、事実上、これを行うことで票を分割しています。彼らは正反対だ、と彼女は言った.だからそれは間違いです。私は基本的にあなたに同意します。ニューヨーク・タイムズについては、あなたに同意できません。
ストリーミングする場所 景色
ユーチューブの王様