20年前の今月、 私はサムです 映画館を襲い、多くのブロンクスの歓声に出会った。事実に基づかない映画（その表面的な心を揺さぶる特徴は非常に誇張されていたため、人々は自動的にその背後に実話があると思い込んでいました）は、母親に見捨てられた子供の監護権をめぐるある男性の戦いを記録しました。と同じように クレイマー対クレイマー ！この場合のみ、その男はダスティンホフマンが演じる国際的な都会人のアートディレクターではなく、ショーンペンが演じる精神障害を持つ甘くて独創的なスターバックスの従業員でした。
映画は批評家によって非難されました—その Rotten Tomatoesのスコアは40％の南です —しかし、それは興行収入でかなり公正なお金を稼ぎました、 ほぼ1億ドル 2200万ドルの予算で。それでも、2時間以上続く大ヒットではないドラマとしては悪くありません。
しかし、それが映画が文化的な試金石である理由ではありません。ショーンペンがオスカーを受賞しなかったため、この映画は文化的な試金石です。そして2008年には トロピックサンダー 、ハリウッドの基準と慣行のその胆汁性ランプーンの架空の俳優の一人は、理由を与えました：ペンは それも 良い。彼は満員になりました…まあ、私はそれを言うつもりはありません。あなたはおそらく知っています 不快なフレーズ 。
今日、写真が出てきたら、それはある種の文脈で、もうそれについて議論することはできません。つまり、従来の能力のある人を障害者の役割にキャストすることは、味が悪く、まったく非倫理的であると考えられています。
これには多くの理由があり、それらはすべてここで開梱するには多価で複雑すぎますが、それらの多くは レインマン 、兄弟のペアについての1988年の映画。 1つはトム・クルーズが演じる滑らかな不道徳なクリープ、もう1つはダスティン・ホフマンが演じる甘く独創的な自閉症のサバンです。当時、映画でのホフマンの作品に対する反発がありました。映画製作者は、善意と、映画がまだ人間の顔を持っていないかのように自閉症に人間の顔を置くことを期待して、通常の臭化物で対抗しました。
ウォーキング・デッド キム・ディケンズを恐れる
事例証拠が信じられるべきであるならば、映画の影響は有益ではありませんでした。現在ニューロダイバーシティと呼ばれているものの理解を促進するのではなく、自閉症の人なら誰でも汗をかくことなく難しい数学の問題を解決できると思い込んで、無愛想な人や情報不足の人（この世界には多くの人が共有しています）に刺激を与えました。ブラックジャックのテーブルでも役立つ可能性があります。
ジェシーネルソンが監督および執筆した映画でペンのサムを苦しめている精神障害は、有用な範囲で特定されていませんが、サムの手がコーヒーショップの甘味料の容器を並べ替えて黄色の容器を組み立てているのを見て、すぐにわかります。次に、ジョン・パウエルのVERY SENSITIVE MUSICがサウンドトラックで再生されるときに、ピンク色のものが一緒になります。彼は、一般の人々が反射的にOCDと診断するものに触れています。サムはまた、騒々しく、活気があり、気分のむらがちです。彼は娘のルーシー・ダイアモンドに名前を付けるビートルズのナッツです。この子を産んだ女性がピンク色の毛布で乳児を抱っこしているとすぐに彼から離れて歩いた後、サムはスーパーマーケットの乳児ケアセクションで非常に混乱します。村のスレッドが必要な映画が紹介され、ダイアンウィーストの広場恐怖症の隣人がサムのために物事を片付けています。
初期のシーンではジェフ・スピコリとボブキャット・ゴールドスウェイトのハイブリッドのように外れましたが、ペンは完全に感傷的なキャラクターとして、綿密で感情に訴えないパフォーマンスを提供します。（それは私の意見ですが、当時、キャラクターが自分自身を呼んでいました 映画を作る ショーンペンは、2001年にアカデミー主演男優賞にノミネートされた中で最も専門的に恥ずべき、残酷に間違ったパフォーマンスをしたと述べました 私はサムです —でたらめな呼びかけのバックショットに値する映画は、 トロピックサンダー 。）技術的には彼は本当に 作品 、ダニエルデイルイスとほぼ同じくらい難しい 私の左足 。
しかし、今日の質問は、彼がどれほど一生懸命働いているか、または彼がどれほど良い仕事をしているかとは何の関係もありません。そもそもこのようなキャラクターを演じるべきかどうかです。 20年以上前、俳優のエドワードノートンがプロセスを開始し、最終的に2019年の映画になりました マザーレスブルックリン 、ジョナサン・レセムによる絶賛された小説に基づいています。プロセス全体を通して、彼は常にトゥレット症候群のライオネル・エスログの役を演じる予定でした。この最初のニュースでは、眉が上がることはほとんどありませんでした。映画が実現したとき、それは思慮深い機会になりました ピース アリソン・ウィルモアによるノートンの経歴について、彼女はそれが出版されたときに、小説を黙想しました マザーレスブルックリン 1999年頃に設定され、ノートンがその適応を発表した場合、それは映画の風景にシームレスに消えていた可能性があります。 2019年には、それはより厄介な創造物であり、いくらかのほこりを蓄積したアイデアとアプローチによって特徴づけられます。
ジェイド・ブドウスキー（（ @jadebudowski ）。も参照してください
自閉症の声、コミュニティメンバー、専門家がテレビでの自閉症の表現を振り返る（そして前向きに）
テレビは主に自閉症の人々を彼ら自身の物語から除外しました...ディズニーはhboを所有していますか
さまざまな活動家グループは、ニューロダイバーシティで障害のあるキャラクターは、それ自体がニューロダイバーシティで障害のある俳優によって演じられると主張しています。これは、ホットボタン映画の製作者でよく行われる脇役のグッドキャスティングとは少し異なる提案です。 （ブラッドシルバーマンとジョーローゼンバーグは、
変化—特定の規範に合わない人々についての映画が作られる方法、そして私たちがそれらを見る方法で—は簡単ではありません。しかし、それは最初の一歩を踏み出さなければ起こりません。その間、 私はサムです 毎年時代錯誤に見えます。
ベテラン評論家のグレン・ケニーは、RogerEbert.com、ニューヨークタイムズ、そして彼の高齢者にふさわしいAARPマガジンで新しいリリースをレビューしています。彼は非常にまれに、でブログを書いています 走り来る人々 とツイート、主に冗談で、で @glenn__kenny 。彼は絶賛された2020年の本の著者です Made Men：Goodfellasの物語 、ハノーバースクエアプレスが発行。
見る場所 私はサムです