Netflix の真の犯罪への執着は決して止まらない – その好例は、 ローザ・ペラルのテープ 、2017年にバルセロナで起きた殺人事件と、その後物議を醸した裁判を再考したスペインのドキュメンタリー。この映画は、同じ物語のフィクション版である吹き替え版 6 話シリーズと同時にデビューします。 バーニングボディ 、Netflixでも、ストリーマーは本質的に、このやや卑劣な事件は、まさにコンテンツの洪水に値すると主張しています。この文書の鍵となるのは、2020年に有罪判決を受けて以来初めて、刑務所にいる間に行われたインタビューに応じたペラル自身の参加である。それでは、彼女の側面の話が必見のドキュメントになるかどうかを見てみましょう。
ローザ・ペラルのテープ : ストリーミングしますか、それともスキップしますか?
要旨： ペラルは言葉をかみ砕かない。彼女は自分の裁判をリンチと呼び、このドキュメンタリーが自分自身を皆に知らせることができるという考えを楽しんでいるように見える。彼女は恋人ペドロ・ロドリゲス殺害の罪で懲役25年の判決を受けた刑務所からビデオチャットで語った。検察側は、彼女と彼女が 他の 恋人のアルバート・ロペスはロドリゲス殺害を共謀し、薬を盛って殺害し、遺体を車のトランクに詰めてガソリンをかけて証拠を焼いた。裁判中、ロペスとペラルはそれぞれ、相手が主要な加害者であると非難した。検察官は両方を指摘した。
テイラー・スウィフトが処女を失ったのは誰ですか
面白いシワ？ペラルとロドリゲスは、グアルディア・ウルバナ警察のパートナーでした。それが、この事件をめぐるメディアのメロドラマの一因となった。基本的な報道から比較的法外なゴシップ商法に至るまで、用語の最も緩やかで最も寛大な定義でのみジャーナリズムと識別できる多数のテレビニュースクリップにカットされています。ジャーナリストの一人は、ペラルが有罪か無罪かは分からないが、彼女の裁判が不公平だったことは確かだと述べている。裁判の報道や解説が倫理的に問題があったことを公然と認めている人もいる。
なぜ？そうですね、検察はペラルを有罪にする確かな証拠を持っていなかったので、彼女の性格を攻撃し、彼女を居眠りする冷酷な陰謀家として描きました。検察側の弁護士の一人が彼女を反一夫一婦主義の病理があると告発し、映画はペラルと寝たことがあるかときっぱりと尋ねられる裁判証人たちのモンタージュを切り取ったものである。検察はまた、彼女の携帯電話のメッセージと通話記録を使用して、一連の仮説をつなぎ合わせ、彼女とロペスが殺人を計画したという理論を立てた。これは奇妙なものであり、徹底的に調査する価値があり、ドキュメンタリー形式で削除することさえできるかもしれません。
写真：ネットフリックス
どの映画を思い出しますか?: Netflix は日常的に、架空のドラマ化と並行して実際の犯罪ドキュメントを大量に制作しています – こちらもご覧ください 殺人看護師を捕まえる そして 良い看護師 、 または 殺人者との会話: テッド・バンディのテープ そして 極めて邪悪で、驚くほど邪悪で卑劣な 。
注目のパフォーマンス: ジャーナリストのカルロス・クレス氏は、自分の出版物がペラルについて書いた記事の一部は、彼自身の言葉で恥ずべきものだった、と白状した。
思い出に残る対話: クイルズは、この三角関係殺人事件に存在する搾取的なメディアの熱狂を要約している。「魅力的な材料はすべて、私たちがすぐに飛び込むためにそこにあった。」
性別と肌: なし。
私たちの見解: 残念ながら、今回の削除は、厄介で議論の余地のある物語に取り組むための、ぎりぎりの弱気な試みだ。事件を起こす前に、この奇妙な事件についての既存の知識を持っておくと役立つ可能性があります ローザ・ペラルのテープ 。この映画は奇妙に落ち着きがなく、非直線的で、出来事のタイムラインをごちゃごちゃに切り刻み、それをつなぎ合わせて一貫したものにすることを私たちに期待しています。2017 年、2020 年、そして現在という出来事の間を飛び回り、二倍に戻り、前に飛び、そして多分身を寄せて画面をじっと見つめてメモを取るなら効果はあるが、ほとんどの本格的な犯罪ドキュメンタリーの目的は、混沌とした出来事の中で明晰さを追求することではないのだろうか？ 2017年5月1日の悲劇的な夜に具体的に何が起こったのか、よく分からないまま映画を見終えたが、これは、これまでに確立された報道への補足として、この映画が身近な人にとってよりうまく機能する可能性があることを物語っている。
それでも、ペラルが自分のケースを語るのを聞くのは興味深い。不当に投獄されていると主張する人物にしては、彼女は自分の解釈の真実に自信を持っているように見せており、独善的であったり意図的に怒りを煽ったりすることはめったにない。彼女は、傲慢で少し擁護的な印象を受ける検察弁護士や、自分たちのばかばかしい報道やコメントを後悔したり悪びれずに肩をすくめたりして振り返るジャーナリストよりも信頼できるように思えます。これらの声は、女性蔑視と性差別、センセーショナリズム、そして警察と司法制度の制度的欠陥に触れているこの物語の豊かなサブテキストの一部を引き出します。つまり、ペラルのような状況にある男性はほぼ確実に法廷や裁判で異なる扱いを受けていただろうということが示唆されています。見出し。しかし、このドキュメンタリーの無駄に複雑な構造は、より重要な点から目をそらしてしまう。例えば、ペラルの弁護人は、検察が罪を犯すことと犯罪を行うことをどのように混同しているかについて語っているが、この考え方は物語の渦中に埋もれている。ペラルには主張すべき重要な点があるようだが、この焦点の合っていない映画は、彼らが必要以上に激しく攻撃しないことを保証している。
私たちの呼びかけ: スキップしてください。 ローザ・ペラルのテープ 『』は魅力的なストーリーですが、イライラする視聴者であり、イライラしすぎます。
ジョン・セルバは、ミシガン州グランドラピッズを拠点とするフリーライター兼映画評論家です。