1970年2月17日、ジェフリー・マクドナルドはノースカロライナ州のフォートブラッグにある自宅から緊急電話をかけました。彼は、酸が素晴らしいと言ったヒッピーを主張します！彼の妻と2人の若い娘を殺した。マクドナルドはプリンストン大学の卒業生であり、緑色のベレー帽であり、陸軍の外科医でした。彼がやったとは思わなかった友人や目撃者がいました。しかし、すべての証拠は彼に向けられていました。彼の事件は非常に有名なので、多くの本やテレビのミニシリーズが作られています。最新は エラーの荒野 、1979年のマクドナルドの最終的な有罪判決に疑問を抱いているドキュメンタリー映画製作者のエロールモリスによる。この本に基づいた新しいFXドキュメンタリーは、50年後に事件を再調査します。
エラーの荒野 ：それをストリーミングするか、それともスキップしますか？
オープニングショット： 映画製作者で作家のエロール・モリスとのインタビューのスレートがあります。彼は微笑んで冗談を言います、それで、今日あなたをここに連れて来るものは何ですか？
要旨： エラーの荒野 、 に基づく モリスの本 同じ名前の、ジェフリーマクドナルド事件を再調査します。この事件に精通していない場合は、何千ものニュースレポート、それについて書かれた何十冊もの本、それらの本の1つに基づくネットワークミニシリーズ（ 致命的なビジョン ）、またはオリジナルのように、それにエピソードを捧げたさまざまなドキュメンタリー 未解決ミステリー。
マーク・スマーリング監督は、事件の両側でモリスと捜査官および弁護士と話し、1979年にマクドナルドの最終的な有罪判決につながった証拠についてのモリスの疑念に対処しようとしています。本当に何が起こったのか。
the voice finale 2021 勝者
最初のエピソードでは、インタビュー、ニュースの切り抜き、再現されたシーンを通じて、殺人事件について詳しく説明しています。マクドナルドの第32条の公聴会で、陸軍がこの事件で軍法会議に立候補すべきかどうかを決定した証言も再現されました。このすべてがすることは、マンソン家族の志望者が彼の家族を殺し、彼を死に追いやったと主張した男の絵を描くことです。殺害についての彼の説明、そして彼が部屋から部屋へ行き、家族をチェックし、ベースMPを呼び出す方法が再現されているので、アカウントには信頼性があるようです。 PIGという言葉は彼らのヘッドボードの血にまみれています。
私のキャンディー愛エピソード 5 ウォークスルー
しかし、捜査官が報告したように、強制入国があったことや、マクドナルド以外の誰かが犯罪を犯したという証拠はまったくありませんでした。彼の弁護側は、CIDが犯罪現場を確保するためにずさんな仕事をしており、何十人もの人々が通り抜け、物を動かし、家具に座っていると考えていました。それから、マクドナルドがどのように殺害をしたかについての説明を考えると、不可能な位置にあるように思われるコーヒーテーブルがありました。マクドナルドの被告側弁護士の1人は、フロッピーの帽子と白いブーツを履いた女性を追跡しました。女性のヘレナ・ストックリーは、覚えていませんが、現場にいる可能性は十分にあると言いました。
これらすべてにより、陸軍はマクドナルドを軍法会議に持ち込まないことを決定しました。しかし、事件はまだ終わっていませんでした。
写真：FX / Blumhouse
それはあなたに何を思い出させますか？ エラーの荒野 浮かんでいる多くの真の犯罪ドキュメンタリーの1つです。まるで 殺人者への道 、しかし非常に有名な事件と、被告人を有罪判決を受けた証拠に異議を唱えようとする角度で。
私たちの見解： 私たちがそれを知ったとき エラーの荒野 マクドナルド事件についてだったので、ため息をついた。 50年後、この事件を主張する数十年にわたるすべての本、シリーズ、ドキュメンタリー、ニュースレポートで、私たちはまだ必要です 別の 事件について見せますか？最初のエピソードの後、モリスの愛想の良い存在と今でも事件にかかっている非常に正当な疑いにもかかわらず、私たちはまだ確信がありません。
なぜこの事件は人々にとってとても魅力的なのですか？おそらくそれはグリーンベレット軍の外科医だった男が関係しているので、友人が手がかりを持っていなかった男はそのような暴力をすることができるでしょう。しかし、それはまた、事件をセンセーショナルにしたいと思っていたニュースメディアのすべてのメモに打撃を与えるほど恐ろしく暴力的な犯罪を伴います。
ネットフリックスでのお金の強盗
しかし、この事件が何度も調査されているという事実と、この事件が半世紀前であったという事実を考えると、Smerlingは再びそれを面白くするために伸びているように感じます。犯罪現場やその他の現場をレクリエーションで生き生きとさせることは1つのことですが、警察のインタビューや法廷の証言を再現することは、彼がデバイスにどれだけ依存しているかを考えると、少しやりすぎだと感じました。私たちはそれを理解しています。ビデオよりもオーディオとして提示する方が良いのですが、スピーカーから演技を聞くことができ、髪の毛だけでドキュメンタリーの信頼性が低下します。
最初のエピソードは私たちをまったく夢中にさせませんでした。主な理由は、事件を追った人々がまだ知らないことを詳しく説明していないからです。たぶん、彼の訴え、高等裁判所の判決、二重の危機の主張、そして9年後の彼の裁判の紆余曲折を経て、事態は回復するでしょう。
別れのショット： マクドナルドが解放された後、ヘレナ・ストックリーを代表する女優が友人に手紙を書いているのが見えます。彼女のフロッピーの帽子に円形のフェードが近づくと、私は深く、深く、問題を抱えています。
パワーブック2ゴーストを見る
スリーパースター： インタビューを受けるすべての調査員と弁護士は、70代後半または80代である可能性があります。彼らの夜の思い出は、天気さえも、それがどれくらい前だったかを考えるとかなり良いです。
ほとんどのパイロットライン： レクリエーションは非常に不器用に行われているので、数が少なかったらいいのにと思います。
私たちの呼びかけ： それをスキップします。のレクリエーション エラーの荒野 イライラしていて、50年前のマクドナルド事件で質問に答えたり、新境地を開拓したりするような気はしません。
ジョエル・ケラー（ @joelkeller ）食べ物、エンターテインメント、子育て、テクノロジーについて書いていますが、彼は自分自身をからかっていません。彼はテレビ中毒者です。彼の著作は、ニューヨークタイムズ、スレート、サロン、RollingStone.com、VanityFair.com、FastCompanyなどに掲載されています。